ดำเนินการ: การกำจัดยาฆ่าแมลงเป็นปัญหาทั้งด้านสาธารณสุขและระบบนิเวศ

      (ยกเว้นยาฆ่าแมลง 8 กรกฎาคม 2024) โปรดส่งความคิดเห็นภายในวันพุธที่ 31 กรกฎาคม 2024 อะเซเฟตเป็นยาฆ่าแมลงที่อยู่ในกลุ่มออร์กาโนฟอสเฟต (OP) ที่มีพิษร้ายแรง และเป็นพิษมากจนสำนักงานปกป้องสิ่งแวดล้อมแนะนำให้ห้ามใช้ ยกเว้นการใช้กับต้นไม้ทั่วร่างกาย ขณะนี้ช่วงเวลาแสดงความคิดเห็นเปิดให้แสดงความคิดเห็นแล้ว และ EPA จะรับความคิดเห็นจนถึงวันพุธที่ 31 กรกฎาคม หลังจากขยายกำหนดเวลาในเดือนกรกฎาคม ในกรณีการใช้งานที่เหลือนี้ EPA ยังคงไม่ทราบว่านีโอนิโคตินอยด์แบบทั่วร่างกายยาฆ่าแมลงอาจก่อให้เกิดอันตรายร้ายแรงต่อสิ่งแวดล้อมต่อระบบนิเวศโดยการวางยาพิษสิ่งมีชีวิตแบบไม่จำแนกประเภท
>> แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับอะเซเฟตและแจ้งให้ EPA ทราบว่าไม่ควรใช้ยาฆ่าแมลงหากสามารถผลิตพืชผลแบบอินทรีย์ได้
สำนักงานปกป้องสิ่งแวดล้อมแห่งสหรัฐอเมริกา (EPA) เสนอให้ยุติการใช้สารอะเซเฟตทั้งหมด ยกเว้นสารฉีดเข้าต้นไม้ เพื่อขจัดความเสี่ยงทั้งหมดที่พบซึ่งเกินระดับความกังวลต่ออาหาร/น้ำดื่ม อันตรายจากที่อยู่อาศัยและที่ทำงาน และอันตรายทางชีวภาพที่ไม่ใช่เป้าหมาย Beyond Pesticides ตั้งข้อสังเกตว่าแม้ว่าวิธีการฉีดเข้าต้นไม้จะไม่ก่อให้เกิดความเสี่ยงต่อสุขภาพโดยรวมหรือด้านอาหารมากเกินไป และไม่ก่อให้เกิดความเสี่ยงต่อสุขภาพของมนุษย์หรือด้านอาชีพใดๆ หลังจากใช้ แต่หน่วยงานกลับละเลยความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อมที่สำคัญ หน่วยงานไม่ได้ประเมินความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อมจากการใช้สารฉีดเข้าต้นไม้ แต่สันนิษฐานว่าการใช้สารนี้ไม่ก่อให้เกิดความเสี่ยงที่สำคัญต่อสิ่งมีชีวิตที่ไม่ใช่เป้าหมาย ในทางตรงกันข้าม การใช้สารฉีดเข้าต้นไม้ก่อให้เกิดความเสี่ยงร้ายแรงต่อแมลงผสมเกสรและนกบางชนิด ซึ่งไม่สามารถบรรเทาได้ จึงควรรวมไว้ในการเลิกใช้สารอะเซเฟต
เมื่อฉีดเข้าไปในต้นไม้ ยาฆ่าแมลงจะถูกฉีดเข้าที่ลำต้นโดยตรง ดูดซึมและกระจายไปทั่วระบบหลอดเลือดได้อย่างรวดเร็ว เนื่องจากอะเซเฟตและเมธามิโดฟอสซึ่งเป็นสารที่สลายตัวได้เป็นยาฆ่าแมลงแบบซึมผ่านได้สูง สารเคมีนี้จึงถูกส่งไปยังทุกส่วนของต้นไม้ รวมทั้งละอองเรณู น้ำยาง เรซิน ใบ และอื่นๆ ผึ้งและนกบางชนิด เช่น นกฮัมมิ่งเบิร์ด นกหัวขวาน นกดูดน้ำยาง เถาวัลย์ นกหัวขวาน นกชิกาดี ฯลฯ อาจสัมผัสกับเศษซากจากต้นไม้ที่ฉีดอะเซเฟตเข้าไป ผึ้งไม่เพียงสัมผัสละอองเรณูที่ปนเปื้อนเท่านั้น แต่ยังสัมผัสน้ำยางและเรซินที่ใช้ในการผลิตโพรโพลิสซึ่งเป็นสารสำคัญในรังด้วย ในทำนองเดียวกัน นกอาจสัมผัสกับสารตกค้างของอะเซเฟต/เมธามิโดฟอสที่เป็นพิษได้เมื่อกินน้ำยางของต้นไม้ที่ปนเปื้อน แมลง/ตัวอ่อนที่เจาะไม้ และแมลง/ตัวอ่อนที่กัดกินใบไม้
แม้ว่าข้อมูลจะมีจำกัด แต่สำนักงานปกป้องสิ่งแวดล้อมแห่งสหรัฐอเมริกาได้ระบุว่าการใช้สารอะเซเฟตอาจเป็นอันตรายต่อผึ้ง อย่างไรก็ตาม ยังไม่มีรายงานการศึกษาเกี่ยวกับสารอะเซเฟตหรือเมธามิดอฟอสในแมลงผสมเกสรชุดสมบูรณ์ ดังนั้นจึงไม่มีข้อมูลเกี่ยวกับพิษเฉียบพลันทางปาก เรื้อรังต่อผึ้งตัวเต็มวัย หรือในระยะตัวอ่อน ช่องว่างของข้อมูลเหล่านี้ทำให้เกิดความไม่แน่นอนอย่างมีนัยสำคัญในการประเมินผลกระทบของสารอะเซเฟตต่อแมลงผสมเกสร เนื่องจากความอ่อนไหวอาจแตกต่างกันไปตามช่วงชีวิตและระยะเวลาของการสัมผัส (ตัวเต็มวัยเทียบกับตัวอ่อน และเฉียบพลันเทียบกับเรื้อรัง ตามลำดับ) เหตุการณ์ไม่พึงประสงค์ที่มีสาเหตุและผลที่น่าจะเป็นไปได้และน่าจะเป็นไปได้ เช่น การตายของผึ้ง มีความเกี่ยวข้องกับการสัมผัสสารอะเซเฟตและ/หรือเมธามิดอฟอสของผึ้ง เป็นเรื่องสมเหตุสมผลที่จะสันนิษฐานว่าการฉีดสารอะเซเฟตเข้าไปในต้นไม้ไม่ได้ลดความเสี่ยงต่อผึ้งเมื่อเทียบกับการฉีดสารทางใบ แต่ในความเป็นจริงแล้วอาจเพิ่มการสัมผัสสารนี้เนื่องจากปริมาณที่สูงกว่าที่ฉีดเข้าไปในต้นไม้ จึงทำให้มีความเสี่ยงต่อพิษเพิ่มขึ้น หน่วยงานได้ออกคำชี้แจงเกี่ยวกับอันตรายของแมลงผสมเกสรจากการฉีดสารเข้าไปในต้นไม้ โดยระบุว่า “ผลิตภัณฑ์นี้เป็นพิษต่อผึ้งอย่างมาก คำชี้แจงบนฉลากนี้ไม่เพียงพออย่างยิ่งในการปกป้องผึ้งและสิ่งมีชีวิตอื่นๆ หรือในการสื่อถึงความรุนแรงของความเสี่ยง”
ยังไม่มีการประเมินความเสี่ยงจากการใช้สารอะซิเตทและการฉีดสารเข้าไปในต้นไม้สำหรับสัตว์ใกล้สูญพันธุ์อย่างครบถ้วน ก่อนที่จะดำเนินการตรวจสอบการขึ้นทะเบียนสารอะซิเตทให้เสร็จสิ้น EPA จะต้องประเมินสัตว์ที่อยู่ในรายการและปรึกษาหารือที่จำเป็นกับ US Fish and Wildlife Service และ National Marine Fisheries Service โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับนกและแมลงที่อยู่ในรายการ รวมถึงนกและแมลงในสายพันธุ์เหล่านี้ ใช้ต้นไม้ที่ฉีดสารเข้าไปในการหาอาหาร การหาอาหาร และทำรัง
ในปี 2558 หน่วยงานได้ดำเนินการตรวจสอบสารก่อการรบกวนต่อมไร้ท่ออย่างครอบคลุม และสรุปว่าไม่จำเป็นต้องมีข้อมูลเพิ่มเติมเพื่อประเมินผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นต่อเส้นทางเอสโตรเจน แอนโดรเจน หรือต่อมไทรอยด์ในมนุษย์หรือสัตว์ป่า อย่างไรก็ตาม ข้อมูลล่าสุดบ่งชี้ว่าศักยภาพในการก่อการรบกวนต่อมไร้ท่อของสารอะเซเฟตและการย่อยสลายเมธามิโดฟอสผ่านเส้นทางที่ไม่ผ่านตัวรับอาจเป็นเรื่องน่ากังวล ดังนั้น EPA ควรปรับปรุงการประเมินความเสี่ยงในการก่อการรบกวนต่อมไร้ท่อของสารอะเซเฟต
นอกจากนี้ ในการประเมินประสิทธิภาพ สำนักงานปกป้องสิ่งแวดล้อมได้สรุปว่าประโยชน์ของการฉีดอะซิเตทในการควบคุมศัตรูพืชของต้นไม้โดยทั่วไปนั้นมีน้อยมาก เนื่องจากทางเลือกที่มีประสิทธิผลสำหรับศัตรูพืชส่วนใหญ่มีไม่มากนัก ดังนั้น ความเสี่ยงสูงต่อผึ้งและนกที่เกี่ยวข้องกับการใช้อะซิเตทในการกำจัดต้นไม้จึงไม่สมเหตุสมผลเมื่อพิจารณาจากความเสี่ยงและประโยชน์
> โพสต์ความคิดเห็นเกี่ยวกับอะซิเฟตและแจ้งให้ EPA ทราบว่าหากสามารถปลูกพืชแบบเกษตรอินทรีย์ได้ ไม่ควรใช้ยาฆ่าแมลง
แม้จะให้ความสำคัญกับการตรวจสอบสารกำจัดศัตรูพืชออร์กาโนฟอสเฟต แต่ EPA ก็ล้มเหลวในการดำเนินการเพื่อปกป้องผู้ที่เสี่ยงต่อผลกระทบต่อระบบประสาทมากที่สุด นั่นคือ เกษตรกรและเด็กๆ ในปี 2021 Earthjustice และองค์กรอื่นๆ ได้ขอให้สำนักงานปกป้องสิ่งแวดล้อมยกเลิกการลงทะเบียนสารกำจัดศัตรูพืชที่มีพิษต่อระบบประสาทสูงเหล่านี้ ในฤดูใบไม้ผลิปีนี้ Consumer Reports (CR) ได้ทำการศึกษาที่ครอบคลุมที่สุดเท่าที่มีมาเกี่ยวกับสารกำจัดศัตรูพืชในผลิตผล โดยพบว่าการสัมผัสกับสารเคมีกลุ่มหลัก 2 กลุ่ม ได้แก่ ออร์กาโนฟอสเฟตและคาร์บาเมต เป็นอันตรายที่สุด และยังเกี่ยวข้องกับความเสี่ยงที่เพิ่มขึ้นของโรคมะเร็ง โรคเบาหวาน และโรคหัวใจ จากผลการค้นพบเหล่านี้ CR ได้ขอให้สำนักงานปกป้องสิ่งแวดล้อม "ห้ามใช้สารกำจัดศัตรูพืชเหล่านี้กับผลไม้และผัก"
นอกเหนือจากปัญหาที่กล่าวมาข้างต้นแล้ว EPA ยังไม่ได้กล่าวถึงปัญหาการหยุดชะงักของระบบต่อมไร้ท่อ นอกจากนี้ EPA ยังไม่พิจารณาถึงประชากรที่เปราะบาง การสัมผัสกับส่วนผสม และปฏิสัมพันธ์แบบเสริมฤทธิ์กัน เมื่อกำหนดระดับของเศษอาหารที่ยอมรับได้ นอกจากนี้ ยาฆ่าแมลงยังทำให้แหล่งน้ำและอากาศของเราปนเปื้อน เป็นอันตรายต่อความหลากหลายทางชีวภาพ เป็นอันตรายต่อคนงานในฟาร์ม และฆ่าผึ้ง นก ปลา และสัตว์ป่าอื่นๆ
สิ่งสำคัญที่ต้องทราบคืออาหารออร์แกนิกที่ผ่านการรับรองจาก USDA จะไม่ใช้ยาฆ่าแมลงที่เป็นพิษในการผลิต สารพิษตกค้างที่พบในผลิตภัณฑ์ออร์แกนิก มักเกิดจากมลพิษทางการเกษตรที่เกิดจากสารเคมีเข้มข้นที่ไม่ได้กำหนดเป้าหมาย ซึ่งเกิดจากการปนเปื้อนของยาฆ่าแมลง น้ำปนเปื้อน หรือสารตกค้างในดิน การผลิตอาหารออร์แกนิกไม่เพียงดีต่อสุขภาพของมนุษย์และสิ่งแวดล้อมมากกว่าการผลิตที่ใช้สารเคมีเข้มข้นเท่านั้น แต่ผลการวิจัยล่าสุดยังเปิดเผยสิ่งที่ผู้สนับสนุนอาหารออร์แกนิกพูดกันมายาวนานว่า อาหารออร์แกนิกดีกว่า นอกจากจะไม่มีสารพิษตกค้างจากผลิตภัณฑ์อาหารทั่วไปแล้ว อาหารออร์แกนิกยังมีคุณค่าทางโภชนาการ ไม่เป็นพิษต่อผู้คนหรือก่อให้เกิดมลพิษต่อชุมชนที่ปลูกอาหาร
งานวิจัยที่ตีพิมพ์โดย The Organic Center แสดงให้เห็นว่าอาหารออร์แกนิกมีคะแนนสูงกว่าในด้านสำคัญบางด้าน เช่น ความสามารถในการต้านอนุมูลอิสระทั้งหมด โพลีฟีนอลทั้งหมด และฟลาโวนอยด์หลักสองชนิด ได้แก่ เคอร์ซิตินและเคมเฟอรอล ซึ่งล้วนมีประโยชน์ทางโภชนาการ วารสาร The Journal of Agricultural Food Chemistry ได้ตรวจสอบปริมาณฟีนอลิกทั้งหมดในบลูเบอร์รี่ สตรอว์เบอร์รี่ และข้าวโพดโดยเฉพาะ และพบว่าอาหารที่ปลูกแบบออร์แกนิกมีปริมาณฟีนอลิกทั้งหมดสูงกว่า สารประกอบฟีนอลิกมีความสำคัญต่อสุขภาพของพืช (การป้องกันแมลงและโรค) และสุขภาพของมนุษย์ เนื่องจากมี "ฤทธิ์ต้านอนุมูลอิสระที่มีประสิทธิภาพและคุณสมบัติทางเภสัชวิทยามากมาย รวมถึงฤทธิ์ต้านมะเร็ง ต้านอนุมูลอิสระ และยับยั้งการรวมตัวของเกล็ดเลือด"
เมื่อพิจารณาถึงประโยชน์ของการผลิตแบบอินทรีย์แล้ว EPA ควรใช้การผลิตแบบอินทรีย์เป็นเกณฑ์ในการชั่งน้ำหนักความเสี่ยงและประโยชน์ของยาฆ่าแมลง หากสามารถปลูกพืชแบบอินทรีย์ได้ ก็ไม่ควรใช้ยาฆ่าแมลง
>> แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับอะซิเฟตและแจ้งให้ EPA ทราบว่าหากสามารถปลูกพืชแบบเกษตรอินทรีย์ได้ ไม่ควรใช้ยาฆ่าแมลง
รายการนี้ถูกโพสต์เมื่อ วันจันทร์ที่ 8 กรกฎาคม 2024 เวลา 12:01 น. และอยู่ในหมวดหมู่ Acephate, สำนักงานปกป้องสิ่งแวดล้อม (EPA), Take Action, Uncategorized คุณสามารถติดตามการตอบกลับรายการนี้ได้ผ่านฟีด RSS 2.0 คุณสามารถข้ามไปยังส่วนท้ายและแสดงความคิดเห็นได้ Ping ไม่ได้รับอนุญาตในขณะนี้