ดำเนินการ: การกำจัดยาฆ่าแมลงเป็นปัญหาทั้งด้านสาธารณสุขและระบบนิเวศ

      (ยกเว้นยาฆ่าแมลง 8 กรกฎาคม 2567) กรุณาส่งความคิดเห็นภายในวันพุธที่ 31 กรกฎาคม 2567 อะซีเฟตเป็นยาฆ่าแมลงที่อยู่ในกลุ่มออร์กาโนฟอสเฟต (OP) ที่มีความเป็นพิษสูง และมีพิษร้ายแรงมากจนสำนักงานปกป้องสิ่งแวดล้อม (EPA) ได้เสนอให้ห้ามใช้ ยกเว้นการใช้กับต้นไม้อย่างเป็นระบบ ขณะนี้เปิดรับความคิดเห็นแล้ว และ EPA จะรับความคิดเห็นจนถึงวันพุธที่ 31 กรกฎาคม หลังจากขยายระยะเวลารับความคิดเห็นในเดือนกรกฎาคม ในกรณีการใช้งานที่เหลืออยู่นี้ EPA ยังคงไม่ทราบว่านีโอนิโคตินอยด์แบบดูดซึมยาฆ่าแมลงอาจก่อให้เกิดอันตรายร้ายแรงต่อสิ่งแวดล้อมต่อระบบนิเวศโดยการวางยาพิษสิ่งมีชีวิตโดยไม่เลือกปฏิบัติ
>> แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับอะเซเฟตและแจ้งให้ EPA ทราบว่าไม่ควรใช้ยาฆ่าแมลงหากสามารถปลูกพืชแบบอินทรีย์ได้
สำนักงานปกป้องสิ่งแวดล้อมแห่งสหรัฐอเมริกา (EPA) กำลังเสนอให้ยุติการใช้สารอะเซเฟตทั้งหมด ยกเว้นการฉีดยาเข้าต้นไม้ เพื่อขจัดความเสี่ยงทั้งหมดที่พบซึ่งเกินระดับความกังวลเกี่ยวกับอาหาร/น้ำดื่ม อันตรายจากที่อยู่อาศัยและการประกอบอาชีพ และอันตรายทางชีวภาพที่ไม่ใช่เป้าหมาย Beyond Pesticides ระบุว่า แม้ว่าวิธีการฉีดยาเข้าต้นไม้จะไม่ก่อให้เกิดความเสี่ยงต่อสุขภาพโดยรวมหรือความเสี่ยงด้านโภชนาการที่มากเกินไป และไม่ก่อให้เกิดความเสี่ยงต่อสุขภาพหรืออนามัยของมนุษย์หลังการใช้ แต่หน่วยงานกลับเพิกเฉยต่อความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อมที่สำคัญ หน่วยงานไม่ได้ประเมินความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อมจากการใช้สารอะเซเฟตเข้าต้นไม้ แต่ตั้งสมมติฐานว่าการใช้สารนี้ไม่ได้ก่อให้เกิดความเสี่ยงที่สำคัญต่อสิ่งมีชีวิตที่ไม่ใช่เป้าหมาย ในทางตรงกันข้าม การใช้สารอะเซเฟตเข้าต้นไม้ก่อให้เกิดความเสี่ยงร้ายแรงต่อแมลงผสมเกสรและนกบางชนิด ซึ่งไม่สามารถบรรเทาได้ ดังนั้นจึงควรรวมอยู่ในการถอนสารอะเซเฟต
เมื่อฉีดเข้าไปในต้นไม้ สารกำจัดศัตรูพืชจะถูกฉีดเข้าลำต้นโดยตรง ดูดซึมและกระจายอย่างรวดเร็วไปทั่วระบบท่อลำเลียง เนื่องจากอะเซเฟตและสารที่สลายตัวได้คือเมทามิโดฟอส เป็นสารกำจัดศัตรูพืชที่ละลายน้ำได้สูง สารเคมีนี้จึงถูกส่งไปยังทุกส่วนของต้นไม้ รวมถึงละอองเรณู น้ำเลี้ยง ยางไม้ ใบไม้ และอื่นๆ ผึ้งและนกบางชนิด เช่น นกฮัมมิงเบิร์ด นกหัวขวาน นกดูดน้ำเลี้ยง เถาวัลย์ นกหัวขวาน นกชิกกาดี ฯลฯ อาจสัมผัสกับเศษซากจากต้นไม้ที่ถูกฉีดอะเซเฟต ผึ้งไม่เพียงแต่สัมผัสกับละอองเรณูที่ปนเปื้อนเท่านั้น แต่ยังสัมผัสกับน้ำเลี้ยงและยางไม้ที่ใช้ผลิตโพรโพลิสซึ่งเป็นส่วนประกอบสำคัญของรังอีกด้วย ในทำนองเดียวกัน นกอาจสัมผัสกับสารพิษตกค้างของอะเซเฟต/เมทามิโดฟอส เมื่อพวกมันกินน้ำเลี้ยงจากต้นไม้ที่ปนเปื้อน แมลง/ตัวอ่อนของแมลงเจาะไม้ และแมลง/ตัวอ่อนของแมลงที่กินใบไม้
แม้ว่าข้อมูลจะมีจำกัด แต่สำนักงานปกป้องสิ่งแวดล้อมแห่งสหรัฐอเมริกา (USEPA) ได้ระบุว่าการใช้สารอะเซเฟตอาจเป็นอันตรายต่อผึ้ง อย่างไรก็ตาม ยังไม่มีรายงานการศึกษาเกี่ยวกับสารอะเซเฟตหรือเมทามิโดฟอสในแมลงผสมเกสรอย่างครบถ้วน ดังนั้นจึงไม่มีข้อมูลเกี่ยวกับความเป็นพิษเฉียบพลันทางปาก เรื้อรังต่อผึ้งตัวเต็มวัย หรือตัวอ่อน ช่องว่างของข้อมูลเหล่านี้ทำให้เกิดความไม่แน่นอนอย่างมากในการประเมินผลกระทบของสารอะเซเฟตต่อแมลงผสมเกสร เนื่องจากความไวต่อสารอาจแตกต่างกันไปตามช่วงชีวิตและระยะเวลาของการสัมผัส (ตัวเต็มวัยเทียบกับตัวอ่อน และเฉียบพลันเทียบกับเรื้อรัง ตามลำดับ) เหตุการณ์ไม่พึงประสงค์ที่มีสาเหตุและผลกระทบที่น่าจะเป็นไปได้และที่น่าจะเป็นไปได้ รวมถึงการตายของผึ้ง มีความสัมพันธ์กับการสัมผัสสารอะเซเฟตและ/หรือเมทามิโดฟอสของผึ้ง มีเหตุผลสมควรที่จะสันนิษฐานว่าการฉีดสารอะเซเฟตเข้าไปในต้นไม้ไม่ได้ช่วยลดความเสี่ยงต่อผึ้งเมื่อเทียบกับการฉีดสารทางใบ แต่อาจเพิ่มการสัมผัสสารในปริมาณที่สูงขึ้นเมื่อฉีดเข้าไปในต้นไม้ ซึ่งทำให้ความเสี่ยงต่อความเป็นพิษเพิ่มขึ้น หน่วยงานได้ออกแถลงการณ์เกี่ยวกับอันตรายของแมลงผสมเกสรสำหรับการฉีดเข้าต้นไม้ โดยระบุว่า “ผลิตภัณฑ์นี้เป็นพิษร้ายแรงต่อผึ้ง ข้อความบนฉลากนี้ไม่เพียงพออย่างยิ่งในการปกป้องผึ้งและสิ่งมีชีวิตอื่นๆ หรือเพื่อแสดงถึงความรุนแรงของความเสี่ยง”
ยังไม่มีการประเมินความเสี่ยงของการใช้สารอะซิเตทและวิธีการฉีดเข้าต้นไม้อย่างครบถ้วนสำหรับสัตว์ใกล้สูญพันธุ์ ก่อนดำเนินการตรวจสอบการขึ้นทะเบียนสารอะซิเตท EPA จะต้องประเมินชนิดพันธุ์ที่อยู่ในบัญชีรายชื่อและหารือที่จำเป็นกับสำนักงานประมงและสัตว์ป่าแห่งสหรัฐอเมริกา (US Fish and Wildlife Service) และสำนักงานประมงทะเลแห่งชาติ (National Marine Fisheries Service) โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับชนิดพันธุ์นกและแมลงที่อยู่ในบัญชีรายชื่อ รวมถึงนกและแมลงเหล่านี้ ควรใช้ต้นไม้ที่ฉีดเข้าต้นไม้เพื่อหาอาหาร หาอาหาร และทำรัง
ในปี พ.ศ. 2558 หน่วยงานได้ดำเนินการตรวจสอบสารอะเซเฟต ซึ่งเป็นสารก่อการรบกวนระบบต่อมไร้ท่ออย่างครอบคลุม และสรุปว่าไม่จำเป็นต้องมีข้อมูลเพิ่มเติมเพื่อประเมินผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นต่อวิถีเอสโตรเจน แอนโดรเจน หรือไทรอยด์ในมนุษย์หรือสัตว์ป่า อย่างไรก็ตาม ข้อมูลล่าสุดชี้ให้เห็นว่าศักยภาพในการก่อการรบกวนระบบต่อมไร้ท่อของอะเซเฟต และการย่อยสลายเมทามิโดฟอสผ่านวิถีที่ไม่ผ่านตัวรับอาจเป็นเรื่องที่น่ากังวล ดังนั้น EPA ควรปรับปรุงการประเมินความเสี่ยงของการก่อการรบกวนระบบต่อมไร้ท่อของอะเซเฟต
นอกจากนี้ ในการประเมินประสิทธิภาพ สำนักงานปกป้องสิ่งแวดล้อม (EPA) สรุปว่าประโยชน์ของการฉีดอะซิเตทในการควบคุมศัตรูพืชต้นไม้โดยทั่วไปมีน้อย เนื่องจากทางเลือกที่มีประสิทธิภาพสำหรับศัตรูพืชส่วนใหญ่มีน้อย ดังนั้น ความเสี่ยงสูงต่อผึ้งและนกที่เกี่ยวข้องกับการใช้อะซิเตทในการควบคุมต้นไม้จึงไม่สมเหตุสมผลเมื่อพิจารณาจากความเสี่ยงและประโยชน์
> โพสต์ความคิดเห็นเกี่ยวกับอะเซเฟตและแจ้งให้ EPA ทราบว่าหากสามารถปลูกพืชแบบเกษตรอินทรีย์ได้ ไม่ควรใช้ยาฆ่าแมลง
แม้จะให้ความสำคัญกับการตรวจสอบสารกำจัดศัตรูพืชกลุ่มออร์กาโนฟอสเฟต แต่สำนักงานปกป้องสิ่งแวดล้อม (EPA) ก็ยังล้มเหลวในการดำเนินการเพื่อปกป้องผู้ที่มีความเสี่ยงสูงสุดต่อผลกระทบต่อระบบประสาทจากสารพิษเหล่านี้ นั่นคือเกษตรกรและเด็ก ในปี พ.ศ. 2564 Earthjustice และองค์กรอื่นๆ ได้ขอให้สำนักงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อม (EPA) ยกเลิกการขึ้นทะเบียนสารกำจัดศัตรูพืชที่มีพิษต่อระบบประสาทสูงเหล่านี้ ในฤดูใบไม้ผลิปีนี้ Consumer Reports (CR) ได้ทำการศึกษาสารกำจัดศัตรูพืชในผลิตผลที่ครอบคลุมที่สุดเท่าที่เคยมีมา โดยพบว่าการสัมผัสกับสารเคมีกลุ่มหลักสองกลุ่ม ได้แก่ ออร์กาโนฟอสเฟตและคาร์บาเมต เป็นอันตรายที่สุด และยังสัมพันธ์กับความเสี่ยงที่เพิ่มขึ้นของโรคมะเร็ง โรคเบาหวาน และโรคหัวใจ จากผลการวิจัยเหล่านี้ CR จึงได้ขอให้สำนักงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อม “ห้ามใช้สารกำจัดศัตรูพืชเหล่านี้กับผักและผลไม้”
นอกเหนือจากปัญหาข้างต้นแล้ว สำนักงานปกป้องสิ่งแวดล้อมแห่งสหรัฐอเมริกา (EPA) ยังไม่ได้กล่าวถึงปัญหาการรบกวนระบบต่อมไร้ท่อ EPA ยังไม่ได้พิจารณาถึงประชากรกลุ่มเปราะบาง การสัมผัสกับสารผสม และปฏิกิริยาที่เสริมฤทธิ์กันในการกำหนดระดับสารตกค้างในอาหารที่ยอมรับได้ นอกจากนี้ ยาฆ่าแมลงยังก่อให้เกิดมลพิษทางน้ำและอากาศ ทำลายความหลากหลายทางชีวภาพ ทำร้ายคนงานในฟาร์ม และฆ่าผึ้ง นก ปลา และสัตว์ป่าอื่นๆ
สิ่งสำคัญที่ต้องทราบคืออาหารออร์แกนิกที่ได้รับการรับรองจาก USDA ไม่ได้ใช้ยาฆ่าแมลงที่เป็นพิษในการผลิต สารตกค้างของยาฆ่าแมลงที่พบในผลผลิตออร์แกนิก (ยกเว้นบางกรณี) เป็นผลมาจากมลพิษทางการเกษตรจากสารเคมีเข้มข้นที่ไม่ได้มุ่งเป้าไปที่เป้าหมาย อันเนื่องมาจากสารกำจัดศัตรูพืชที่ลอยมา การปนเปื้อนของน้ำ หรือสารตกค้างในดิน การผลิตอาหารออร์แกนิกไม่เพียงแต่ดีต่อสุขภาพของมนุษย์และสิ่งแวดล้อมมากกว่าการผลิตที่ใช้สารเคมีเข้มข้นเท่านั้น แต่ผลงานวิจัยล่าสุดยังเผยให้เห็นสิ่งที่ผู้สนับสนุนอาหารออร์แกนิกพูดกันมานานแล้วว่า อาหารออร์แกนิกดีกว่า นอกจากจะไม่มีสารพิษตกค้างจากผลิตภัณฑ์อาหารทั่วไปแล้ว ยังมีคุณค่าทางโภชนาการ ไม่เป็นพิษต่อผู้คนหรือก่อให้เกิดมลพิษต่อชุมชนที่ปลูกอาหาร
งานวิจัยที่ตีพิมพ์โดยศูนย์ออร์แกนิก (The Organic Center) แสดงให้เห็นว่าอาหารออร์แกนิกมีคะแนนสูงกว่าในด้านสำคัญๆ บางประการ เช่น ความสามารถในการต้านอนุมูลอิสระโดยรวม ปริมาณโพลีฟีนอลโดยรวม และฟลาโวนอยด์สำคัญสองชนิด ได้แก่ เคอร์ซิตินและเคมเฟอรอล ซึ่งล้วนมีประโยชน์ทางโภชนาการ วารสารเคมีอาหารเกษตร (Journal of Agricultural Food Chemistry) ได้ตรวจสอบปริมาณฟีนอลิกทั้งหมดในบลูเบอร์รี่ สตรอว์เบอร์รี่ และข้าวโพดโดยเฉพาะ และพบว่าอาหารที่ปลูกแบบออร์แกนิกมีปริมาณฟีนอลิกโดยรวมสูงกว่า สารประกอบฟีนอลิกมีความสำคัญต่อสุขภาพของพืช (ป้องกันแมลงและโรค) และสุขภาพของมนุษย์ เนื่องจากมี “ฤทธิ์ต้านอนุมูลอิสระที่มีประสิทธิภาพและคุณสมบัติทางเภสัชวิทยาที่หลากหลาย รวมถึงฤทธิ์ต้านมะเร็ง ต้านอนุมูลอิสระ และยับยั้งการรวมตัวของเกล็ดเลือด”
เมื่อพิจารณาถึงประโยชน์ของการผลิตแบบอินทรีย์ EPA ควรใช้การผลิตแบบอินทรีย์เป็นเกณฑ์ในการชั่งน้ำหนักความเสี่ยงและประโยชน์ของสารกำจัดศัตรูพืช หากพืชสามารถปลูกแบบอินทรีย์ได้ ก็ไม่ควรใช้สารกำจัดศัตรูพืช
>> แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับอะเซเฟตและแจ้งให้ EPA ทราบว่าหากสามารถปลูกพืชแบบเกษตรอินทรีย์ได้ ไม่ควรใช้ยาฆ่าแมลง
บทความนี้เผยแพร่เมื่อวันจันทร์ที่ 8 กรกฎาคม 2567 เวลา 12:01 น. และจัดอยู่ในหมวดหมู่ Acephate, สำนักงานปกป้องสิ่งแวดล้อม (EPA), ดำเนินการ, ไม่ได้จัดหมวดหมู่ คุณสามารถติดตามการตอบกลับบทความนี้ได้ผ่านฟีด RSS 2.0 คุณสามารถข้ามไปยังส่วนท้ายและแสดงความคิดเห็นได้ ขณะนี้ไม่อนุญาตให้ใช้ Ping