สารกำจัดศัตรูพืชมีบทบาทสำคัญในภาคเกษตรกรรมในชนบท แต่การใช้มากเกินไปหรือการใช้ผิดวิธีอาจส่งผลเสียต่อนโยบายการควบคุมพาหะนำโรคมาลาเรีย การศึกษาครั้งนี้ดำเนินการในชุมชนเกษตรกรรมทางตอนใต้ของประเทศโกตดิวัวร์ เพื่อตรวจสอบว่าเกษตรกรในท้องถิ่นใช้สารกำจัดศัตรูพืชชนิดใด และความสัมพันธ์ระหว่างการใช้สารกำจัดศัตรูพืชกับทัศนคติของเกษตรกรที่มีต่อโรคมาลาเรีย การทำความเข้าใจเกี่ยวกับการใช้สารกำจัดศัตรูพืชจะช่วยในการพัฒนาโครงการสร้างความตระหนักรู้เกี่ยวกับการควบคุมยุงและการใช้สารกำจัดศัตรูพืช
การสำรวจนี้ดำเนินการในครัวเรือน 1,399 หลัง ใน 10 หมู่บ้าน โดยสอบถามเกษตรกรเกี่ยวกับระดับการศึกษา วิธีการทำการเกษตร (เช่น การปลูกพืช การใช้ยาฆ่าแมลง) ทัศนคติเกี่ยวกับโรคมาลาเรีย และกลยุทธ์การควบคุมยุงในครัวเรือนต่างๆ ที่ใช้ สถานะทางเศรษฐกิจและสังคม (SES) ของแต่ละครัวเรือนได้รับการประเมินจากสินทรัพย์ของครัวเรือนที่กำหนดไว้ล่วงหน้า มีการคำนวณความสัมพันธ์ทางสถิติระหว่างตัวแปรต่างๆ เพื่อแสดงให้เห็นถึงปัจจัยเสี่ยงที่สำคัญ
ระดับการศึกษาของเกษตรกรมีความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญกับสถานะทางเศรษฐกิจและสังคมของพวกเขา (p < 0.0001) ครัวเรือนส่วนใหญ่ (88.82%) เชื่อว่ายุงเป็นสาเหตุหลักของโรคมาลาเรีย และความรู้เกี่ยวกับโรคมาลาเรียมีความสัมพันธ์เชิงบวกกับระดับการศึกษาที่สูงขึ้น (OR = 2.04; 95% CI: 1.35, 3.10) การใช้สารเคมีภายในบ้านมีความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญกับสถานะทางเศรษฐกิจและสังคมของครัวเรือน ระดับการศึกษา การใช้มุ้งชุบสารฆ่าแมลง และสารฆ่าแมลงทางการเกษตร (p < 0.0001) พบว่าเกษตรกรใช้สารฆ่าแมลงกลุ่มไพรีทรอยด์ภายในบ้าน และใช้สารฆ่าแมลงเหล่านี้เพื่อปกป้องพืชผล
งานวิจัยของเราแสดงให้เห็นว่าระดับการศึกษายังคงเป็นปัจจัยสำคัญที่มีอิทธิพลต่อความตระหนักรู้ของเกษตรกรเกี่ยวกับการใช้สารกำจัดศัตรูพืชและการควบคุมโรคมาลาเรีย เราขอแนะนำให้พิจารณาปรับปรุงการสื่อสารโดยมุ่งเป้าไปที่ระดับการศึกษา รวมถึงสถานะทางเศรษฐกิจและสังคม ความพร้อมใช้งาน และการเข้าถึงผลิตภัณฑ์เคมีที่ควบคุม เมื่อพัฒนามาตรการจัดการสารกำจัดศัตรูพืชและการจัดการโรคที่เกิดจากพาหะนำโรคสำหรับชุมชนท้องถิ่น
การเกษตรเป็นตัวขับเคลื่อนเศรษฐกิจหลักของหลายประเทศในแอฟริกาตะวันตก ในปี 2018 และ 2019 โกตดิวัวร์เป็นผู้ผลิตโกโก้และเม็ดมะม่วงหิมพานต์รายใหญ่ที่สุดของโลก และเป็นผู้ผลิตกาแฟรายใหญ่เป็นอันดับสามในแอฟริกา [1] โดยบริการและผลิตภัณฑ์ทางการเกษตรคิดเป็น 22% ของผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศ (GDP) [2] เกษตรกรรายย่อยในพื้นที่ชนบทซึ่งเป็นเจ้าของที่ดินทางการเกษตรส่วนใหญ่เป็นผู้มีส่วนสำคัญต่อการพัฒนาเศรษฐกิจของภาคส่วนนี้ [3] ประเทศนี้มีศักยภาพทางการเกษตรมหาศาล โดยมีพื้นที่เพาะปลูก 17 ล้านเฮกตาร์ และความผันแปรตามฤดูกาลเอื้อต่อการปลูกพืชหลากหลายชนิดและการเพาะปลูกกาแฟ โกโก้ เม็ดมะม่วงหิมพานต์ ยางพารา ฝ้าย มันเทศ ปาล์ม มันสำปะหลัง ข้าว และผัก [2] การเกษตรแบบเข้มข้นมีส่วนทำให้ศัตรูพืชแพร่กระจาย โดยส่วนใหญ่เกิดจากการใช้ยาฆ่าแมลงเพื่อควบคุมศัตรูพืชเพิ่มมากขึ้น [4] โดยเฉพาะในหมู่เกษตรกรในชนบท เพื่อปกป้องพืชผลและเพิ่มผลผลิต [5] และเพื่อควบคุมยุง [6] อย่างไรก็ตาม การใช้ยาฆ่าแมลงอย่างไม่เหมาะสมเป็นสาเหตุหลักประการหนึ่งของการดื้อยาฆ่าแมลงในพาหะนำโรค โดยเฉพาะในพื้นที่เกษตรกรรมที่ยุงและศัตรูพืชอาจได้รับแรงกดดันจากการคัดเลือกจากยาฆ่าแมลงชนิดเดียวกัน [7,8,9,10] การใช้ยาฆ่าแมลงอาจก่อให้เกิดมลภาวะที่ส่งผลกระทบต่อกลยุทธ์การควบคุมพาหะและสิ่งแวดล้อม ดังนั้นจึงต้องให้ความสนใจ [ 11 , 12 , 13 , 14 , 15 ]
การใช้สารกำจัดศัตรูพืชของเกษตรกรได้รับการศึกษามาแล้วในอดีต [5, 16] ระดับการศึกษาได้รับการพิสูจน์แล้วว่าเป็นปัจจัยสำคัญในการใช้สารกำจัดศัตรูพืชอย่างถูกต้อง [17, 18] แม้ว่าการใช้สารกำจัดศัตรูพืชของเกษตรกรมักได้รับอิทธิพลจากประสบการณ์เชิงประจักษ์หรือคำแนะนำจากผู้ค้าปลีก [5, 19, 20] ข้อจำกัดทางการเงินเป็นหนึ่งในอุปสรรคที่พบบ่อยที่สุดที่จำกัดการเข้าถึงสารกำจัดศัตรูพืชหรือยาฆ่าแมลง ทำให้เกษตรกรซื้อผลิตภัณฑ์ที่ผิดกฎหมายหรือล้าสมัย ซึ่งมักมีราคาถูกกว่าผลิตภัณฑ์ที่ถูกกฎหมาย [21, 22] พบแนวโน้มที่คล้ายกันในประเทศอื่นๆ ในแอฟริกาตะวันตก ซึ่งรายได้ต่ำเป็นเหตุผลในการซื้อและใช้สารกำจัดศัตรูพืชที่ไม่เหมาะสม [23, 24]
ในประเทศโกตดิวัวร์ มีการใช้สารกำจัดศัตรูพืชอย่างแพร่หลายในพืชผล [ 25 , 26 ] ซึ่งส่งผลกระทบต่อแนวทางการทำการเกษตรและประชากรพาหะนำโรคมาลาเรีย [ 27 , 28 , 29 , 30 ] การศึกษาในพื้นที่ที่มีโรคมาลาเรียระบาดได้แสดงให้เห็นถึงความสัมพันธ์ระหว่างสถานะทางเศรษฐกิจและสังคมกับการรับรู้ถึงความเสี่ยงของโรคมาลาเรียและการติดเชื้อ และการใช้มุ้งชุบสารฆ่าแมลง (ITN) [31,32,33,34,35,36,37] แม้ว่าจะมีงานวิจัยเหล่านี้ แต่ความพยายามในการพัฒนานโยบายควบคุมยุงโดยเฉพาะกลับถูกบั่นทอนด้วยการขาดข้อมูลเกี่ยวกับการใช้สารกำจัดศัตรูพืชในพื้นที่ชนบทและปัจจัยที่ส่งผลต่อการใช้สารกำจัดศัตรูพืชอย่างเหมาะสม การศึกษานี้จึงได้ตรวจสอบความเชื่อเกี่ยวกับโรคมาลาเรียและกลยุทธ์การควบคุมยุงในครัวเรือนเกษตรกรรมในเมืองอาโบวิลล์ ทางตอนใต้ของประเทศโกตดิวัวร์
การศึกษานี้ดำเนินการใน 10 หมู่บ้านในเขต Abeauville ทางตอนใต้ของประเทศโกตดิวัวร์ (รูปที่ 1) จังหวัด Agbowell มีประชากร 292,109 คน ในพื้นที่ 3,850 ตารางกิโลเมตร และเป็นจังหวัดที่มีประชากรมากที่สุดในภูมิภาค Anyebi-Tiasa [38] มีสภาพภูมิอากาศแบบเขตร้อน มีฤดูฝนสองฤดู (เมษายนถึงกรกฎาคม และตุลาคมถึงพฤศจิกายน) [39, 40] การเกษตรเป็นกิจกรรมหลักในภูมิภาคนี้ ดำเนินการโดยเกษตรกรรายย่อยและบริษัทอุตสาหกรรมเกษตรขนาดใหญ่ สถานที่ทั้ง 10 แห่ง ได้แก่ Aboude Boa Vincent (323,729.62 E, 651,821.62 N), Aboude Kuassikro (326,413.09 E, 651,573.06 N), Aboude Mandek (326,413.09 E , 651573.06N) Abude) (330633.05E, 652372.90N), อาเมงบิว (348477.76E, 664971.70N), ดาโมเจียง (374,039.75 E, 661,579.59 N), Casigue 1 (363,140.15 E, 634,256.47 N), Lovezzi 1 (351,545.32 อ., 642.06 2.37 N), Ofa (350 924.31 E, 654 607.17 N), Ofonbo (338 578.5) 1 E, 657 302.17 ละติจูดเหนือ) และ Uji (363,990.74 ลองจิจูดตะวันออก, 648,587.44 ละติจูดเหนือ)
การศึกษาครั้งนี้ดำเนินการระหว่างเดือนสิงหาคม 2561 ถึงเดือนมีนาคม 2562 โดยมีครัวเรือนเกษตรกรเข้าร่วม จำนวนประชากรทั้งหมดในแต่ละหมู่บ้านได้มาจากหน่วยงานบริการท้องถิ่น และสุ่มเลือกประชากร 1,500 คนจากรายชื่อดังกล่าว ผู้เข้าร่วมที่ได้รับการคัดเลือกคิดเป็นร้อยละ 6 ถึง 16 ของประชากรในหมู่บ้าน ครัวเรือนที่รวมอยู่ในการศึกษาคือครัวเรือนเกษตรกรที่ยินดีเข้าร่วม มีการสำรวจเบื้องต้นในกลุ่มเกษตรกร 20 คน เพื่อประเมินว่าจำเป็นต้องแก้ไขคำถามใดบ้าง จากนั้นแบบสอบถามได้รับการกรอกโดยผู้เก็บข้อมูลที่ได้รับการฝึกอบรมและได้รับค่าจ้างในแต่ละหมู่บ้าน โดยอย่างน้อยหนึ่งคนได้รับการคัดเลือกจากหมู่บ้านนั้นๆ การเลือกเช่นนี้ทำให้มั่นใจได้ว่าแต่ละหมู่บ้านมีผู้เก็บข้อมูลอย่างน้อยหนึ่งคนที่คุ้นเคยกับสภาพแวดล้อมและพูดภาษาท้องถิ่น ในแต่ละครัวเรือน มีการสัมภาษณ์แบบตัวต่อตัวกับหัวหน้าครัวเรือน (พ่อหรือแม่) หรือหากหัวหน้าครัวเรือนไม่อยู่ ก็จะสัมภาษณ์ผู้ใหญ่คนอื่นที่มีอายุมากกว่า 18 ปี แบบสอบถามประกอบด้วยคำถาม 36 ข้อ แบ่งออกเป็นสามส่วน: (1) ข้อมูลประชากรและสถานะทางเศรษฐกิจและสังคมของครัวเรือน (2) การปฏิบัติทางการเกษตรและการใช้สารกำจัดศัตรูพืช (3) ความรู้เกี่ยวกับโรคมาลาเรียและการใช้ยาฆ่าแมลงเพื่อควบคุมยุง [ดูภาคผนวก 1]
สารกำจัดศัตรูพืชที่เกษตรกรกล่าวถึงจะถูกเข้ารหัสตามชื่อทางการค้าและจัดประเภทตามส่วนประกอบที่ออกฤทธิ์และกลุ่มสารเคมีโดยใช้ดัชนีสุขอนามัยพืชของไอวอรี่โคสต์ [41] สถานะทางเศรษฐกิจและสังคมของแต่ละครัวเรือนได้รับการประเมินโดยการคำนวณดัชนีสินทรัพย์ [42] สินทรัพย์ของครัวเรือนถูกแปลงเป็นตัวแปรแบบสองค่า [43] คะแนนปัจจัยเชิงลบสัมพันธ์กับสถานะทางเศรษฐกิจและสังคม (SES) ที่ต่ำกว่า ในขณะที่คะแนนปัจจัยเชิงบวกสัมพันธ์กับ SES ที่สูงกว่า คะแนนสินทรัพย์จะถูกรวมเข้าด้วยกันเพื่อสร้างคะแนนรวมสำหรับแต่ละครัวเรือน [35] จากคะแนนรวม ครัวเรือนจะถูกแบ่งออกเป็นห้ากลุ่มตามสถานะทางเศรษฐกิจและสังคม ตั้งแต่ยากจนที่สุดไปจนถึงร่ำรวยที่สุด [ดูไฟล์เพิ่มเติม 4]
เพื่อตรวจสอบว่าตัวแปรใดแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญตามสถานะทางเศรษฐกิจและสังคม หมู่บ้าน หรือระดับการศึกษาของหัวหน้าครัวเรือน สามารถใช้การทดสอบไคสแควร์หรือการทดสอบความแม่นยำของฟิชเชอร์ได้ตามความเหมาะสม แบบจำลองการถดถอยโลจิสติกส์ถูกสร้างขึ้นโดยใช้ตัวแปรทำนายต่อไปนี้: ระดับการศึกษา สถานะทางเศรษฐกิจและสังคม (ทั้งหมดแปลงเป็นตัวแปรแบบสองค่า) หมู่บ้าน (รวมเป็นตัวแปรเชิงหมวดหมู่) ความรู้ระดับสูงเกี่ยวกับโรคมาลาเรียและการใช้ยาฆ่าแมลงในการเกษตร และการใช้ยาฆ่าแมลงภายในบ้าน (ปล่อยออกมาทางละอองลอยหรือขดลวด) แบบจำลองการถดถอยโลจิสติกส์แบบผสมถูกดำเนินการโดยใช้แพ็กเกจ R lme4 (ฟังก์ชัน Glmer) การวิเคราะห์ทางสถิติทำใน R 4.1.3 (https://www.r-project.org) และ Stata 16.0 (StataCorp, College Station, TX)
จากการสัมภาษณ์ทั้งหมด 1,500 ครั้ง มี 101 ครั้งที่ถูกตัดออกจากการวิเคราะห์เนื่องจากแบบสอบถามไม่สมบูรณ์ สัดส่วนครัวเรือนที่ได้รับการสำรวจสูงสุดอยู่ที่ Grande Maury (18.87%) และต่ำสุดอยู่ที่ Ouanghi (2.29%) ครัวเรือนที่ได้รับการสำรวจจำนวน 1,399 ครัวเรือนที่รวมอยู่ในการวิเคราะห์นี้คิดเป็นประชากร 9,023 คน ดังแสดงในตารางที่ 1 หัวหน้าครัวเรือนเป็นชาย 91.71% และเป็นหญิง 8.29%
ประมาณ 8.86% ของหัวหน้าครัวเรือนมาจากประเทศเพื่อนบ้าน เช่น เบนิน มาลี บูร์กินาฟาโซ และกานา กลุ่มชาติพันธุ์ที่มีจำนวนมากที่สุดคือ อาบี (60.26%) มาลินเก (10.01%) โครบู (5.29%) และเบาไล (4.72%) ดังที่คาดการณ์จากกลุ่มตัวอย่างเกษตรกร การเกษตรเป็นแหล่งรายได้เพียงอย่างเดียวสำหรับเกษตรกรส่วนใหญ่ (89.35%) โดยมีการปลูกโกโก้มากที่สุดในครัวเรือนตัวอย่าง นอกจากนี้ยังมีการปลูกผัก พืชอาหาร ข้าว ยางพารา และกล้วยในพื้นที่ค่อนข้างเล็ก หัวหน้าครัวเรือนที่เหลือเป็นนักธุรกิจ ศิลปิน และชาวประมง (ตารางที่ 1) สรุปคุณลักษณะของครัวเรือนแยกตามหมู่บ้านแสดงอยู่ในไฟล์เพิ่มเติม [ดูไฟล์เพิ่มเติม 3]
ระดับการศึกษาไม่แตกต่างกันตามเพศ (p = 0.4672) ผู้ตอบแบบสอบถามส่วนใหญ่จบการศึกษาระดับประถมศึกษา (40.80%) รองลงมาคือระดับมัธยมศึกษา (33.41%) และไม่รู้หนังสือ (17.97%) มีเพียง 4.64% เท่านั้นที่เข้าเรียนในมหาวิทยาลัย (ตารางที่ 1) จากผู้หญิง 116 คนที่เข้าร่วมการสำรวจ มากกว่า 75% จบการศึกษาระดับประถมศึกษาเป็นอย่างน้อย และที่เหลือไม่เคยเข้าเรียนเลย ระดับการศึกษาของเกษตรกรแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญในแต่ละหมู่บ้าน (การทดสอบ Fisher's exact test, p < 0.0001) และระดับการศึกษาของหัวหน้าครัวเรือนมีความสัมพันธ์เชิงบวกอย่างมีนัยสำคัญกับสถานะทางเศรษฐกิจและสังคมของพวกเขา (การทดสอบ Fisher's exact test, p < 0.0001) ที่จริงแล้ว กลุ่มที่มีสถานะทางเศรษฐกิจและสังคมสูงส่วนใหญ่ประกอบด้วยเกษตรกรที่มีการศึกษามากกว่า และในทางกลับกัน กลุ่มที่มีสถานะทางเศรษฐกิจและสังคมต่ำที่สุดประกอบด้วยเกษตรกรที่ไม่รู้หนังสือ โดยพิจารณาจากสินทรัพย์รวม ครัวเรือนตัวอย่างจะถูกแบ่งออกเป็นห้ากลุ่มตามระดับความมั่งคั่ง ตั้งแต่กลุ่มที่ยากจนที่สุด (Q1) ไปจนถึงกลุ่มที่ร่ำรวยที่สุด (Q5) [ดูไฟล์เพิ่มเติม 4]
พบความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในสถานภาพสมรสของหัวหน้าครัวเรือนที่มีฐานะทางเศรษฐกิจแตกต่างกัน (p < 0.0001): 83.62% แต่งงานแบบผัวเดียวเมียเดียว และ 16.38% แต่งงานแบบหลายภรรยา (ไม่เกิน 3 คน) ไม่พบความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างฐานะทางเศรษฐกิจกับจำนวนคู่สมรส
ผู้ตอบแบบสอบถามส่วนใหญ่ (88.82%) เชื่อว่ายุงเป็นสาเหตุหนึ่งของโรคมาลาเรีย มีเพียง 1.65% เท่านั้นที่ตอบว่าไม่ทราบสาเหตุของโรคมาลาเรีย สาเหตุอื่นๆ ที่ระบุได้แก่ การดื่มน้ำสกปรก การสัมผัสแสงแดด การรับประทานอาหารที่ไม่ดี และความเหนื่อยล้า (ตารางที่ 2) ในระดับหมู่บ้านใน Grande Maury ครัวเรือนส่วนใหญ่พิจารณาว่าการดื่มน้ำสกปรกเป็นสาเหตุหลักของโรคมาลาเรีย (ความแตกต่างทางสถิติระหว่างหมู่บ้าน, p < 0.0001) อาการหลักสองอย่างของโรคมาลาเรียคือ อุณหภูมิร่างกายสูง (78.38%) และตาเหลือง (72.07%) เกษตรกรยังกล่าวถึงอาการอาเจียน โลหิตจาง และซีด (ดูตารางที่ 2 ด้านล่าง)
ในบรรดากลยุทธ์การป้องกันมาลาเรีย ผู้ตอบแบบสอบถามกล่าวถึงการใช้ยาแผนโบราณ อย่างไรก็ตาม เมื่อป่วย การรักษาทั้งทางการแพทย์และยาแผนโบราณต่างก็ถือเป็นทางเลือกที่ใช้ได้ผล (80.01%) โดยความชอบจะสัมพันธ์กับสถานะทางเศรษฐกิจและสังคม มีความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญ (p < 0.0001) : เกษตรกรที่มีสถานะทางเศรษฐกิจและสังคมสูงกว่ามักเลือกและสามารถจ่ายค่ารักษาทางการแพทย์ได้ ในขณะที่เกษตรกรที่มีสถานะทางเศรษฐกิจและสังคมต่ำกว่ามักเลือกการรักษาด้วยสมุนไพรแผนโบราณมากกว่า เกือบครึ่งหนึ่งของครัวเรือนใช้จ่ายโดยเฉลี่ยมากกว่า 30,000 XOF ต่อปีในการรักษามาลาเรีย (มีความสัมพันธ์เชิงลบกับสถานะทางเศรษฐกิจและสังคม; p < 0.0001) จากการประมาณการต้นทุนโดยตรงที่รายงานด้วยตนเอง ครัวเรือนที่มีสถานะทางเศรษฐกิจและสังคมต่ำที่สุดมีแนวโน้มที่จะใช้จ่ายมากกว่า 30,000 XOF (ประมาณ 50 ดอลลาร์สหรัฐ) ในการรักษามาลาเรียมากกว่าครัวเรือนที่มีสถานะทางเศรษฐกิจและสังคมสูงที่สุด นอกจากนี้ ผู้ตอบแบบสอบถามส่วนใหญ่เชื่อว่าเด็ก (49.11%) มีความเสี่ยงต่อการเป็นมาลาเรียมากกว่าผู้ใหญ่ (6.55%) (ตารางที่ 2) โดยความคิดเห็นนี้พบได้บ่อยในครัวเรือนที่อยู่ในกลุ่มที่ยากจนที่สุด (p < 0.01)
สำหรับการถูกยุงกัด ผู้เข้าร่วมส่วนใหญ่ (85.20%) รายงานว่าใช้มุ้งชุบสารฆ่าแมลง ซึ่งส่วนใหญ่ได้รับจากการแจกจ่ายทั่วประเทศในปี 2017 ผู้ใหญ่และเด็กรายงานว่านอนใต้มุ้งชุบสารฆ่าแมลงในครัวเรือนถึง 90.99% ความถี่ในการใช้มุ้งชุบสารฆ่าแมลงในครัวเรือนสูงกว่า 70% ในทุกหมู่บ้าน ยกเว้นหมู่บ้านเกสสิเกีย ซึ่งมีเพียง 40% ของครัวเรือนที่รายงานว่าใช้มุ้งชุบสารฆ่าแมลง จำนวนมุ้งชุบสารฆ่าแมลงโดยเฉลี่ยที่ครัวเรือนเป็นเจ้าของมีความสัมพันธ์เชิงบวกอย่างมีนัยสำคัญกับขนาดของครัวเรือน (สัมประสิทธิ์สหสัมพันธ์ของเพียร์สัน r = 0.41, p < 0.0001) ผลการศึกษาของเรายังแสดงให้เห็นว่า ครัวเรือนที่มีเด็กอายุต่ำกว่า 1 ปี มีแนวโน้มที่จะใช้มุ้งที่เคลือบสารฆ่าแมลงในบ้านมากกว่าครัวเรือนที่ไม่มีเด็ก หรือมีเด็กโตกว่า (อัตราส่วนความน่าจะเป็น (OR) = 2.08, 95% CI : 1.25–3.47)
นอกจากการใช้มุ้งที่เคลือบสารฆ่าแมลงแล้ว เกษตรกรยังถูกถามเกี่ยวกับวิธีการควบคุมยุงอื่นๆ ในบ้านของพวกเขา และเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์ทางการเกษตรที่ใช้ในการควบคุมศัตรูพืชด้วย มีเพียง 36.24% ของผู้เข้าร่วมที่กล่าวถึงการฉีดพ่นยาฆ่าแมลงในบ้านของพวกเขา (มีความสัมพันธ์เชิงบวกอย่างมีนัยสำคัญกับสถานะทางเศรษฐกิจและสังคม p < 0.0001) สารเคมีที่รายงานมาจาก 9 ยี่ห้อทางการค้า และส่วนใหญ่จำหน่ายในตลาดท้องถิ่นและร้านค้าปลีกบางแห่งในรูปแบบของยาจุดรมควัน (16.10%) และสเปรย์ยาฆ่าแมลง (83.90%) ความสามารถของเกษตรกรในการระบุชื่อยาฆ่าแมลงที่ฉีดพ่นในบ้านของพวกเขาเพิ่มขึ้นตามระดับการศึกษา (12.43%; p < 0.05) ผลิตภัณฑ์เคมีเกษตรที่ใช้ในตอนแรกซื้อมาในกระป๋องและเจือจางในเครื่องพ่นก่อนใช้งาน โดยส่วนใหญ่มักใช้กับพืชผล (78.84%) (ตารางที่ 2) หมู่บ้านอามังเบอูมีสัดส่วนเกษตรกรที่ใช้ยาฆ่าแมลงในบ้าน (0.93%) และในพืชผล (16.67%) ต่ำที่สุด
จำนวนผลิตภัณฑ์กำจัดแมลง (สเปรย์หรือขด) สูงสุดที่ครัวเรือนหนึ่งแจ้งซื้อคือ 3 ชิ้น และสถานะทางเศรษฐกิจและสังคมมีความสัมพันธ์เชิงบวกกับจำนวนผลิตภัณฑ์ที่ใช้ (การทดสอบ Fisher's exact test p < 0.0001 อย่างไรก็ตาม ในบางกรณีพบว่าผลิตภัณฑ์เหล่านี้มีส่วนประกอบสำคัญเดียวกันแต่ใช้ชื่อทางการค้าต่างกัน) ตารางที่ 2 แสดงความถี่ในการใช้สารกำจัดศัตรูพืชรายสัปดาห์ในกลุ่มเกษตรกรตามสถานะทางเศรษฐกิจและสังคมของพวกเขา
ไพรีทรอยด์เป็นกลุ่มสารเคมีที่มีการใช้มากที่สุดในสเปรย์ยาฆ่าแมลงในครัวเรือน (48.74%) และทางการเกษตร (54.74%) ผลิตภัณฑ์ทำจากยาฆ่าแมลงแต่ละชนิดหรือผสมกับยาฆ่าแมลงชนิดอื่น ส่วนผสมทั่วไปของยาฆ่าแมลงในครัวเรือน ได้แก่ คาร์บาเมต ออร์กาโนฟอสเฟต และไพรีทรอยด์ ในขณะที่นีโอนิโคตินอยด์และไพรีทรอยด์เป็นส่วนผสมทั่วไปในยาฆ่าแมลงทางการเกษตร (ภาคผนวก 5) รูปที่ 2 แสดงสัดส่วนของกลุ่มยาฆ่าแมลงต่างๆ ที่เกษตรกรใช้ ซึ่งทั้งหมดจัดอยู่ในประเภทที่ 2 (อันตรายปานกลาง) หรือประเภทที่ 3 (อันตรายเล็กน้อย) ตามการจำแนกประเภทของยาฆ่าแมลงขององค์การอนามัยโลก [44] ในบางช่วงเวลา ปรากฏว่าประเทศดังกล่าวใช้ยาฆ่าแมลงเดลตาเมทริน ซึ่งมีวัตถุประสงค์เพื่อการเกษตร
ในแง่ของสารออกฤทธิ์ โพรพอกซูร์และเดลตาเมทรินเป็นผลิตภัณฑ์ที่ใช้กันทั่วไปในครัวเรือนและในไร่นาตามลำดับ เอกสารเพิ่มเติมฉบับที่ 5 มีข้อมูลโดยละเอียดเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์เคมีที่เกษตรกรใช้ในบ้านและในพืชผลของพวกเขา
เกษตรกรกล่าวถึงวิธีการควบคุมยุงอื่นๆ เช่น การใช้ใบไม้พัด (pêpê ในภาษาท้องถิ่นของสำนักสงฆ์) การเผาใบไม้ การทำความสะอาดพื้นที่ การกำจัดน้ำขัง การใช้ยาไล่ยุง หรือเพียงแค่ใช้ผ้าปูที่นอนเพื่อไล่ยุง
ปัจจัยที่เกี่ยวข้องกับความรู้ของเกษตรกรเกี่ยวกับโรคมาลาเรียและการฉีดพ่นยาฆ่าแมลงในบ้าน (การวิเคราะห์การถดถอยโลจิสติก)
ข้อมูลแสดงให้เห็นถึงความสัมพันธ์ที่สำคัญระหว่างการใช้ยาฆ่าแมลงในครัวเรือนกับตัวแปรทำนาย 5 ตัว ได้แก่ ระดับการศึกษา สถานะทางเศรษฐกิจและสังคม ความรู้เกี่ยวกับยุงว่าเป็นสาเหตุหลักของโรคมาลาเรีย การใช้มุ้งชุบสารฆ่าแมลง และการใช้สารเคมีทางการเกษตรฆ่าแมลง รูปที่ 3 แสดงค่า OR ที่แตกต่างกันสำหรับตัวแปรทำนายแต่ละตัว เมื่อจัดกลุ่มตามหมู่บ้าน ตัวแปรทำนายทั้งหมดแสดงให้เห็นถึงความสัมพันธ์เชิงบวกกับการใช้สเปรย์ยาฆ่าแมลงในครัวเรือน (ยกเว้นความรู้เกี่ยวกับสาเหตุหลักของโรคมาลาเรีย ซึ่งมีความสัมพันธ์เชิงลบกับการใช้ยาฆ่าแมลง (OR = 0.07, 95% CI: 0.03, 0.13)) (รูปที่ 3) ในบรรดาตัวแปรทำนายเชิงบวกเหล่านี้ ตัวแปรที่น่าสนใจอย่างหนึ่งคือการใช้ยาฆ่าแมลงในภาคเกษตรกรรม เกษตรกรที่ใช้ยาฆ่าแมลงในพืชผลมีแนวโน้มที่จะใช้ยาฆ่าแมลงในบ้านมากกว่าถึง 188% (95% CI: 1.12, 8.26) อย่างไรก็ตาม ครัวเรือนที่มีความรู้เกี่ยวกับการแพร่กระจายของโรคมาลาเรียสูงกว่า มีแนวโน้มที่จะใช้ยาฆ่าแมลงในบ้านน้อยกว่า ผู้ที่มีระดับการศึกษาที่สูงกว่ามีแนวโน้มที่จะทราบว่ายุงเป็นสาเหตุหลักของโรคมาลาเรียมากกว่า (OR = 2.04; 95% CI: 1.35, 3.10) แต่ไม่มีความสัมพันธ์ทางสถิติกับสถานะทางเศรษฐกิจและสังคมที่สูง (OR = 1.51; 95% CI: 0.93, 2.46)
จากข้อมูลของหัวหน้าครัวเรือน ประชากรยุงจะมีจำนวนสูงสุดในช่วงฤดูฝน และเวลากลางคืนเป็นช่วงเวลาที่ถูกยุงกัดบ่อยที่สุด (85.79%) เมื่อสอบถามเกษตรกรเกี่ยวกับความคิดเห็นของพวกเขาเกี่ยวกับผลกระทบของการฉีดพ่นยาฆ่าแมลงต่อประชากรยุงที่เป็นพาหะของโรคมาลาเรีย 86.59% ยืนยันว่ายุงดูเหมือนจะพัฒนาความต้านทานต่อยาฆ่าแมลง การไม่สามารถใช้ผลิตภัณฑ์เคมีที่เหมาะสมเนื่องจากขาดแคลนถือเป็นสาเหตุหลักของความไม่ประสิทธิภาพหรือการใช้ผลิตภัณฑ์อย่างไม่ถูกต้อง ซึ่งถือเป็นปัจจัยกำหนดอื่นๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ปัจจัยหลังนี้มีความสัมพันธ์กับระดับการศึกษาที่ต่ำกว่า (p < 0.01) แม้ว่าจะควบคุมตัวแปรทางเศรษฐกิจและสังคมแล้วก็ตาม (p < 0.0001) มีเพียง 12.41% ของผู้ตอบแบบสอบถามที่พิจารณาว่าความต้านทานของยุงเป็นหนึ่งในสาเหตุที่เป็นไปได้ของความต้านทานต่อยาฆ่าแมลง
พบความสัมพันธ์เชิงบวกระหว่างความถี่ในการใช้ยาฆ่าแมลงที่บ้านกับการรับรู้ถึงความต้านทานของยุงต่อยาฆ่าแมลง (p < 0.0001): รายงานเกี่ยวกับความต้านทานของยุงต่อยาฆ่าแมลงส่วนใหญ่มาจากเกษตรกรที่ใช้ยาฆ่าแมลงที่บ้าน 3-4 ครั้งต่อสัปดาห์ (90.34%) นอกจากความถี่แล้ว ปริมาณยาฆ่าแมลงที่ใช้ยังมีความสัมพันธ์เชิงบวกกับการรับรู้ของเกษตรกรเกี่ยวกับความต้านทานของยุงต่อยาฆ่าแมลงด้วย (p < 0.0001)
การศึกษานี้มุ่งเน้นไปที่การรับรู้ของเกษตรกรเกี่ยวกับโรคมาลาเรียและการใช้ยาฆ่าแมลง ผลการศึกษาของเราบ่งชี้ว่าการศึกษาและสถานะทางเศรษฐกิจและสังคมมีบทบาทสำคัญในพฤติกรรมและความรู้เกี่ยวกับโรคมาลาเรีย แม้ว่าหัวหน้าครัวเรือนส่วนใหญ่จะจบการศึกษาระดับประถมศึกษา แต่เช่นเดียวกับที่อื่นๆ สัดส่วนของเกษตรกรที่ไม่ได้รับการศึกษาก็มีนัยสำคัญ [35, 45] ปรากฏการณ์นี้สามารถอธิบายได้จากข้อเท็จจริงที่ว่าแม้ว่าเกษตรกรจำนวนมากจะเริ่มได้รับการศึกษา แต่ส่วนใหญ่ต้องออกจากโรงเรียนเพื่อเลี้ยงดูครอบครัวด้วยกิจกรรมทางการเกษตร [26] ยิ่งไปกว่านั้น ปรากฏการณ์นี้เน้นย้ำว่าความสัมพันธ์ระหว่างสถานะทางเศรษฐกิจและสังคมกับการศึกษาเป็นสิ่งสำคัญในการอธิบายความสัมพันธ์ระหว่างสถานะทางเศรษฐกิจและสังคมกับความสามารถในการดำเนินการตามข้อมูล
ในหลายพื้นที่ที่มีโรคมาลาเรียระบาด ผู้เข้าร่วมคุ้นเคยกับสาเหตุและอาการของโรคมาลาเรีย [33,46,47,48,49] โดยทั่วไปเป็นที่ยอมรับกันว่าเด็กมีความเสี่ยงต่อการติดโรคมาลาเรีย [31, 34] การรับรู้เช่นนี้อาจเกี่ยวข้องกับความเสี่ยงของเด็กและความรุนแรงของอาการมาลาเรีย [50, 51]
ผู้เข้าร่วมรายงานว่าใช้จ่ายโดยเฉลี่ย 30,000 ดอลลาร์ ไม่รวมค่าเดินทางและค่าใช้จ่ายอื่นๆ
การเปรียบเทียบสถานะทางเศรษฐกิจและสังคมของเกษตรกรแสดงให้เห็นว่าเกษตรกรที่มีสถานะทางเศรษฐกิจและสังคมต่ำที่สุดใช้จ่ายเงินมากกว่าเกษตรกรที่ร่ำรวยที่สุด นี่อาจเป็นเพราะครัวเรือนที่มีสถานะทางเศรษฐกิจและสังคมต่ำที่สุดมองว่าต้นทุนสูงกว่า (เนื่องจากมีน้ำหนักมากกว่าในด้านการเงินโดยรวมของครัวเรือน) หรือเนื่องจากผลประโยชน์ที่เกี่ยวข้องกับการจ้างงานในภาครัฐและเอกชน (เช่นเดียวกับครัวเรือนที่ร่ำรวยกว่า) : เนื่องจากมีประกันสุขภาพ เงินทุนสำหรับการรักษาโรคมาลาเรีย (เมื่อเทียบกับต้นทุนทั้งหมด) อาจต่ำกว่าต้นทุนสำหรับครัวเรือนที่ไม่ได้รับประโยชน์จากประกันอย่างมีนัยสำคัญ [52] ในความเป็นจริง มีรายงานว่าครัวเรือนที่ร่ำรวยที่สุดส่วนใหญ่ใช้การรักษาทางชีวการแพทย์เมื่อเทียบกับครัวเรือนที่ยากจนที่สุด
แม้ว่าเกษตรกรส่วนใหญ่จะถือว่ายุงเป็นสาเหตุหลักของโรคมาลาเรีย แต่มีเพียงส่วนน้อยเท่านั้นที่ใช้ยาฆ่าแมลง (โดยการฉีดพ่นและรมควัน) ในบ้านของตน ซึ่งคล้ายกับผลการวิจัยในแคเมรูนและอิเควทอเรียลกินี [48, 53] การที่เกษตรกรไม่ให้ความสำคัญกับยุงมากเท่ากับศัตรูพืชนั้นเป็นเพราะมูลค่าทางเศรษฐกิจของพืชผล เพื่อจำกัดต้นทุน จึงนิยมใช้วิธีต้นทุนต่ำ เช่น การเผาใบไม้ในบ้านหรือการไล่ยุงด้วยมือเปล่า นอกจากนี้ ความรู้สึกว่าสารเคมีเป็นพิษก็อาจเป็นปัจจัยหนึ่งเช่นกัน กลิ่นของผลิตภัณฑ์เคมีบางชนิดและความรู้สึกไม่สบายหลังการใช้ทำให้ผู้ใช้บางรายหลีกเลี่ยงการใช้ [54] การใช้ยาฆ่าแมลงในครัวเรือนในปริมาณมาก (85.20% ของครัวเรือนรายงานว่ามีการใช้ยาฆ่าแมลง) ก็มีส่วนทำให้การใช้ยาฆ่าแมลงเพื่อกำจัดยุงมีน้อยเช่นกัน การมีมุ้งที่เคลือบสารฆ่าแมลงในครัวเรือนยังสัมพันธ์อย่างมากกับการมีเด็กอายุต่ำกว่า 1 ปี ซึ่งอาจเป็นเพราะคลินิกดูแลก่อนคลอดให้การสนับสนุนหญิงตั้งครรภ์ที่ได้รับมุ้งที่เคลือบสารฆ่าแมลงในระหว่างการปรึกษาก่อนคลอด [6]
ไพรีทรอยด์เป็นสารฆ่าแมลงหลักที่ใช้ในมุ้งกันยุงที่เคลือบสารฆ่าแมลง [55] และเกษตรกรใช้ในการควบคุมศัตรูพืชและยุง ทำให้เกิดความกังวลเกี่ยวกับการเพิ่มขึ้นของความต้านทานต่อสารฆ่าแมลง [55, 56, 57, 58, 59] สถานการณ์นี้อาจอธิบายถึงความไวของยุงต่อสารฆ่าแมลงที่ลดลงซึ่งเกษตรกรสังเกตเห็น
สถานะทางเศรษฐกิจและสังคมที่สูงขึ้นไม่ได้เกี่ยวข้องกับความรู้ที่ดีขึ้นเกี่ยวกับโรคมาลาเรียและยุงที่เป็นสาเหตุของโรค ตรงกันข้ามกับผลการศึกษาครั้งก่อนของ Ouattara และคณะในปี 2011 ที่พบว่าคนร่ำรวยมักจะสามารถระบุสาเหตุของโรคมาลาเรียได้ดีกว่า เนื่องจากพวกเขาสามารถเข้าถึงข้อมูลได้ง่ายผ่านทางโทรทัศน์และวิทยุ [35] การวิเคราะห์ของเราแสดงให้เห็นว่าระดับการศึกษาที่สูงขึ้นสามารถทำนายความเข้าใจเกี่ยวกับโรคมาลาเรียได้ดีขึ้น ข้อสังเกตนี้ยืนยันว่าการศึกษายังคงเป็นองค์ประกอบสำคัญของความรู้ของเกษตรกรเกี่ยวกับโรคมาลาเรีย เหตุผลที่สถานะทางเศรษฐกิจและสังคมมีผลกระทบน้อยกว่าคือหมู่บ้านมักจะใช้โทรทัศน์และวิทยุร่วมกัน อย่างไรก็ตาม ควรคำนึงถึงสถานะทางเศรษฐกิจและสังคมเมื่อนำความรู้เกี่ยวกับกลยุทธ์การป้องกันโรคมาลาเรียในครัวเรือนมาใช้
สถานะทางเศรษฐกิจและสังคมที่สูงขึ้นและระดับการศึกษาที่สูงขึ้นมีความสัมพันธ์เชิงบวกกับการใช้ยาฆ่าแมลงในครัวเรือน (แบบพ่นหรือแบบขด) ที่น่าประหลาดใจคือ ความสามารถของเกษตรกรในการระบุยุงว่าเป็นสาเหตุหลักของโรคมาลาเรียส่งผลกระทบเชิงลบต่อแบบจำลอง ตัวแปรทำนายนี้มีความสัมพันธ์เชิงบวกกับการใช้ยาฆ่าแมลงเมื่อรวมกลุ่มประชากรทั้งหมด แต่มีความสัมพันธ์เชิงลบกับการใช้ยาฆ่าแมลงเมื่อรวมกลุ่มตามหมู่บ้าน ผลลัพธ์นี้แสดงให้เห็นถึงความสำคัญของอิทธิพลของการกินเนื้อพวกเดียวกันต่อพฤติกรรมของมนุษย์และความจำเป็นในการรวมผลกระทบแบบสุ่มในการวิเคราะห์ การศึกษาของเราแสดงให้เห็นเป็นครั้งแรกว่าเกษตรกรที่มีประสบการณ์ในการใช้ยาฆ่าแมลงในการเกษตรมีแนวโน้มที่จะใช้ยาฆ่าแมลงแบบพ่นและแบบขดเป็นกลยุทธ์ภายในเพื่อควบคุมโรคมาลาเรียมากกว่าเกษตรกรรายอื่น
จากการศึกษาครั้งก่อนๆ เกี่ยวกับอิทธิพลของสถานะทางเศรษฐกิจและสังคมต่อทัศนคติของเกษตรกรที่มีต่อยาฆ่าแมลง [ 16 , 60 , 61 , 62 , 63 ] พบว่าครัวเรือนที่มีฐานะร่ำรวยกว่ารายงานความแปรปรวนและความถี่ในการใช้ยาฆ่าแมลงที่สูงกว่า ผู้ตอบแบบสอบถามเชื่อว่าการฉีดพ่นยาฆ่าแมลงในปริมาณมากเป็นวิธีที่ดีที่สุดในการหลีกเลี่ยงการดื้อยาในยุง ซึ่งสอดคล้องกับข้อกังวลที่แสดงไว้ในที่อื่นๆ [64] ดังนั้น ผลิตภัณฑ์ในครัวเรือนที่เกษตรกรใช้จึงมีองค์ประกอบทางเคมีเหมือนกันแต่มีชื่อทางการค้าที่แตกต่างกัน ซึ่งหมายความว่าเกษตรกรควรให้ความสำคัญกับความรู้ทางเทคนิคเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์และส่วนประกอบสำคัญของผลิตภัณฑ์นั้นๆ นอกจากนี้ ควรให้ความสนใจกับการรับรู้ของผู้ค้าปลีกด้วย เนื่องจากพวกเขาเป็นหนึ่งในจุดอ้างอิงหลักสำหรับผู้ซื้อยาฆ่าแมลง [17, 24, 65, 66, 67]
เพื่อให้เกิดผลกระทบเชิงบวกต่อการใช้สารกำจัดศัตรูพืชในชุมชนชนบท นโยบายและการแทรกแซงควรเน้นไปที่การปรับปรุงกลยุทธ์การสื่อสาร โดยคำนึงถึงระดับการศึกษาและพฤติกรรมในบริบทของการปรับตัวทางวัฒนธรรมและสิ่งแวดล้อม ตลอดจนการจัดหาสารกำจัดศัตรูพืชที่ปลอดภัย ประชาชนจะเลือกซื้อโดยพิจารณาจากราคา (ว่าพวกเขาสามารถจ่ายได้มากแค่ไหน) และคุณภาพของผลิตภัณฑ์ เมื่อผลิตภัณฑ์คุณภาพดีมีราคาที่เหมาะสม ความต้องการเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมในการซื้อผลิตภัณฑ์ที่ดีคาดว่าจะเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ ให้ความรู้แก่เกษตรกรเกี่ยวกับการทดแทนสารกำจัดศัตรูพืชเพื่อทำลายวงจรการดื้อยาฆ่าแมลง โดยชี้แจงให้ชัดเจนว่าการทดแทนไม่ได้หมายถึงการเปลี่ยนตราสินค้าของผลิตภัณฑ์ (เนื่องจากแบรนด์ต่างๆ มีสารออกฤทธิ์เดียวกัน) แต่หมายถึงความแตกต่างในส่วนประกอบสำคัญ การให้ความรู้ดังกล่าวสามารถสนับสนุนได้ด้วยการติดฉลากผลิตภัณฑ์ที่ดีขึ้นผ่านการนำเสนอที่ง่ายและชัดเจน
เนื่องจากเกษตรกรในชนบทของจังหวัดแอบบอตวิลล์ใช้สารกำจัดศัตรูพืชกันอย่างแพร่หลาย การทำความเข้าใจช่องว่างความรู้และทัศนคติของเกษตรกรเกี่ยวกับการใช้สารกำจัดศัตรูพืชในสิ่งแวดล้อมจึงเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการพัฒนาโครงการสร้างความตระหนักรู้ที่ประสบความสำเร็จ การศึกษาของเรายืนยันว่าการศึกษายังคงเป็นปัจจัยสำคัญในการใช้สารกำจัดศัตรูพืชอย่างถูกต้องและความรู้เกี่ยวกับโรคมาลาเรีย สถานะทางเศรษฐกิจและสังคมของครอบครัวก็ถือเป็นเครื่องมือสำคัญที่ควรพิจารณาเช่นกัน นอกเหนือจากสถานะทางเศรษฐกิจและสังคมและระดับการศึกษาของหัวหน้าครัวเรือนแล้ว ปัจจัยอื่นๆ เช่น ความรู้เกี่ยวกับโรคมาลาเรีย การใช้ยาฆ่าแมลงเพื่อควบคุมศัตรูพืช และการรับรู้เกี่ยวกับการดื้อยาฆ่าแมลงของยุง ล้วนมีอิทธิพลต่อทัศนคติของเกษตรกรเกี่ยวกับการใช้ยาฆ่าแมลง
วิธีการที่ขึ้นอยู่กับผู้ตอบแบบสอบถาม เช่น แบบสอบถาม อาจมีอคติจากการจำได้ไม่แม่นยำและอคติจากความต้องการทางสังคม การใช้ลักษณะของครัวเรือนเพื่อประเมินสถานะทางเศรษฐกิจและสังคมนั้นค่อนข้างง่าย อย่างไรก็ตาม มาตรวัดเหล่านี้อาจมีความเฉพาะเจาะจงกับช่วงเวลาและบริบททางภูมิศาสตร์ที่พัฒนาขึ้น และอาจไม่สะท้อนความเป็นจริงในปัจจุบันของสิ่งที่มีคุณค่าทางวัฒนธรรมอย่างสม่ำเสมอ ทำให้การเปรียบเทียบระหว่างการศึกษาทำได้ยาก ที่จริงแล้ว อาจมีการเปลี่ยนแปลงอย่างมีนัยสำคัญในการครอบครององค์ประกอบของดัชนีในครัวเรือน ซึ่งอาจไม่ได้นำไปสู่การลดลงของความยากจนทางวัตถุเสมอไป
เกษตรกรบางรายจำชื่อผลิตภัณฑ์ยาฆ่าแมลงไม่ได้ ดังนั้นปริมาณยาฆ่าแมลงที่เกษตรกรใช้จึงอาจถูกประเมินต่ำกว่าความเป็นจริงหรือสูงกว่าความเป็นจริง งานวิจัยของเราไม่ได้พิจารณาถึงทัศนคติของเกษตรกรที่มีต่อการฉีดพ่นยาฆ่าแมลง และการรับรู้ของพวกเขาเกี่ยวกับผลกระทบต่อสุขภาพและสิ่งแวดล้อมจากการกระทำดังกล่าว นอกจากนี้ยังไม่ได้รวมผู้ค้าปลีกไว้ในงานวิจัยด้วย ซึ่งทั้งสองประเด็นนี้สามารถศึกษาเพิ่มเติมได้ในงานวิจัยในอนาคต
ชุดข้อมูลที่ใช้และ/หรือวิเคราะห์ในการศึกษาครั้งนี้ สามารถขอรับได้จากผู้เขียนที่เกี่ยวข้องเมื่อมีการร้องขออย่างสมเหตุสมผล
องค์กรธุรกิจระหว่างประเทศ องค์การโกโก้ระหว่างประเทศ – ปีแห่งโกโก้ 2019/2020 ดูข้อมูลเพิ่มเติมได้ที่ https://www.icco.org/aug-2020-quarterly-bulletin-of-cocoa-statistics/
FAO. การชลประทานเพื่อการปรับตัวต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ (AICCA). 2020. ดูได้ที่ https://www.fao.org/in-action/aicca/country-activities/cote-divoire/background/en/
Sangare A, Coffey E, Acamo F, Fall California. รายงานสถานการณ์ทรัพยากรพันธุกรรมพืชแห่งชาติเพื่ออาหารและการเกษตร กระทรวงเกษตรแห่งสาธารณรัฐโกตดิวัวร์ รายงานแห่งชาติฉบับที่ 2 ปี 2552 หน้า 65
Kouame N, N'Guessan F, N'Guessan H, N'Guessan P, Tano Y. การเปลี่ยนแปลงตามฤดูกาลของประชากรโกโก้ในภูมิภาคอินเดีย-Jouablin ของโกตดิวัวร์ วารสารวิทยาศาสตร์ชีวภาพประยุกต์. 2015;83:7595. https://doi.org/10.4314/jab.v83i1.2.
Fan Li, Niu Hua, Yang Xiao, Qin Wen, Bento SPM, Ritsema SJ และคณะ ปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อพฤติกรรมการใช้สารกำจัดศัตรูพืชของเกษตรกร: ผลการศึกษาภาคสนามในภาคเหนือของจีน วารสารสิ่งแวดล้อมทางวิทยาศาสตร์ทั่วไป 2015;537:360–8. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2015.07.150
องค์การอนามัยโลก (WHO). ภาพรวมรายงานโรคมาลาเรียโลก ปี 2019. 2019. https://www.who.int/news-room/feature-stories/detail/world-malaria-report-2019.
Gnankine O, Bassole IHN, Chandre F, Glito I, Akogbeto M, Dabire RK และคณะ ความต้านทานต่อยาฆ่าแมลงในแมลงหวี่ขาว Bemisia tabaci (Homoptera: Aleyrodidae) และยุง Anopheles gambiae (Diptera: Culicidae) อาจเป็นภัยคุกคามต่อความยั่งยืนของกลยุทธ์การควบคุมพาหะนำโรคมาลาเรียในแอฟริกาตะวันตก Acta Trop. 2013;128:7-17. https://doi.org/10.1016/j.actatropica.2013.06.004.
Bass S, Puinian AM, Zimmer KT, Denholm I, Field LM, Foster SP และคณะ วิวัฒนาการของความต้านทานต่อยาฆ่าแมลงของเพลี้ยอ่อนลูกพีชและมันฝรั่ง Myzus persicae ชีวเคมีของแมลง ชีววิทยาโมเลกุล 2014;51:41-51. https://doi.org/10.1016/j.ibmb.2014.05.003
Djegbe I, Missihun AA, Djuaka R, Akogbeto M. พลวัตของประชากรและความต้านทานต่อยาฆ่าแมลงของยุง Anopheles gambiae ภายใต้การผลิตข้าวชลประทานในภาคใต้ของเบนิน วารสารวิทยาศาสตร์ชีวภาพประยุกต์ 2017;111:10934–43. http://dx.doi.org/104314/jab.v111i1.10.
วันที่เผยแพร่: 28 เมษายน 2567