CESTAT ตัดสินว่า 'สาหร่ายทะเลเข้มข้นชนิดน้ำ' เป็นปุ๋ย ไม่ใช่สารควบคุมการเจริญเติบโตของพืช โดยพิจารณาจากองค์ประกอบทางเคมี [ลำดับการอ่าน]

ศาลอุทธรณ์ศุลกากร สรรพสามิต และภาษีบริการ (CESTAT) เมืองมุมไบ ได้วินิจฉัยเมื่อเร็วๆ นี้ว่า “สาหร่ายทะเลเข้มข้นชนิดน้ำ” ที่ผู้เสียภาษีนำเข้าควรจัดเป็นปุ๋ย ไม่ใช่สารควบคุมการเจริญเติบโตของพืช เมื่อพิจารณาจากองค์ประกอบทางเคมี ผู้ยื่นอุทธรณ์คือบริษัท Excel Crop Care Limited ซึ่งเป็นผู้เสียภาษี ได้นำเข้า “สาหร่ายทะเลเข้มข้นชนิดน้ำ (Crop Plus)” จากสหรัฐอเมริกา และได้ยื่นคำร้องคัดค้าน 3 ฉบับ
ศาลอุทธรณ์ภาษีศุลกากร สรรพสามิต และการบริการ (CESTAT) ในเมืองมุมไบตัดสินเมื่อเร็วๆ นี้ว่า “สาหร่ายทะเลเข้มข้นเหลว” ที่ผู้เสียภาษีนำเข้าควรจัดเป็นปุ๋ย ไม่ใช่สารควบคุมการเจริญเติบโตของพืช โดยอ้างถึงองค์ประกอบทางเคมีของปุ๋ย
บริษัท Excel Crop Care Limited ซึ่งเป็นผู้เสียภาษีอากรและเป็นผู้ยื่นอุทธรณ์ ได้นำเข้า “Liquid Seaweed Concentrate (Crop Plus)” จากสหรัฐอเมริกา และได้ยื่นแบบแสดงรายการนำเข้าสินค้า 3 ฉบับ โดยจัดประเภทสินค้าเป็น CTI 3101 0099 สินค้าดังกล่าวมีการประเมินราคาเอง ชำระภาษีศุลกากรแล้ว และผ่านพิธีการศุลกากรสำหรับการบริโภคภายในประเทศแล้ว
ต่อมาในระหว่างการตรวจสอบภายหลัง กรมฯ พบว่าสินค้าดังกล่าวควรได้รับการจัดประเภทเป็น CTI 3809 9340 ดังนั้นจึงไม่มีสิทธิ์ได้รับสิทธิพิเศษทางภาษีศุลกากร เมื่อวันที่ 19 พฤษภาคม 2560 กรมฯ ได้ออกหนังสือแสดงเหตุผลเพื่อขอปรับอัตราภาษีศุลกากรส่วนต่าง
รองอธิบดีกรมศุลกากรได้มีคำวินิจฉัยเมื่อวันที่ 28 มกราคม 2563 ให้คงไว้ซึ่งการจัดประเภทใหม่ ยืนยันการเรียกเก็บภาษีศุลกากรและดอกเบี้ย และกำหนดค่าปรับ คำอุทธรณ์ของผู้เสียภาษีต่ออธิบดีกรมศุลกากร (โดยการอุทธรณ์) ได้รับการปฏิเสธเมื่อวันที่ 31 มีนาคม 2565 ผู้เสียภาษีไม่พอใจคำวินิจฉัยดังกล่าว จึงยื่นอุทธรณ์ต่อศาล
อ่านเพิ่มเติม: ข้อกำหนดด้านภาษีสำหรับบริการปรับแต่งบัตร: CESTAT ประกาศกิจกรรมเป็นการผลิต ยกเลิกค่าปรับ
คณะตุลาการ 2 ท่าน ประกอบด้วย SK Mohanty (สมาชิกผู้พิพากษา) และ MM Parthiban (สมาชิกฝ่ายเทคนิค) ได้พิจารณาเอกสารสำคัญและถือว่าหนังสือแจ้งแสดงเหตุผลลงวันที่ 19 พฤษภาคม 2017 เสนอให้จัดประเภทสินค้าที่นำเข้าใหม่เป็น "สารควบคุมการเจริญเติบโตของพืช" ภายใต้ CTI 3808 9340 แต่ไม่ได้อธิบายอย่างชัดเจนว่าเหตุใดการจัดประเภทเดิมภายใต้ CTI 3101 0099 จึงไม่ถูกต้อง
ศาลอุทธรณ์ระบุว่ารายงานการวิเคราะห์แสดงให้เห็นว่าสินค้าที่บรรทุกประกอบด้วยสารอินทรีย์จากสาหร่ายทะเล 28% และไนโตรเจน ฟอสฟอรัส และโพแทสเซียม 9.8% เนื่องจากสินค้าที่บรรทุกส่วนใหญ่เป็นปุ๋ย จึงไม่ถือเป็นสารควบคุมการเจริญเติบโตของพืช
CESTAT ยังได้อ้างถึงคำตัดสินของศาลที่ใหญ่กว่าซึ่งชี้แจงว่าปุ๋ยให้สารอาหารสำหรับการเจริญเติบโตของพืช ในขณะที่สารควบคุมการเจริญเติบโตของพืชส่งผลต่อกระบวนการบางอย่างในพืช